SEPTIMA CINTA: DONDE SE EXPLICA QUE UN ESCALOFRIO RECORRE EL ESPINAZO DEL CAPITAL, SUS PELIGROSISIMAS REACCIONES, LAS BESTIALIDADES QUE PROMETE AL PLANETA, L0 LOGICO QUE ES QUE ETA Y EL MLNV SE DECLAREN CONTRA "ESTE" MUNDO Y LA RESPONSABILIDAD DE QUE QUIZA LA LIBERACION NACIONAL Y SOCIAL DE EUSKAL HERRIA PUEDA SER LA CHISPA QUE INICIE LA CREMACION DE LA EXPLOTACION PLANETARIA
Las características de la actual crisis económica mundial y la novedad de la crisis ecológica
Te recomiendo que, si te es posible conseguir un ejemplar de los que corren por Euskal Herria, no dejes de leer el texto de una magnífica conferencia pronunciada en julio de 1991 en la Universidad Nacional de Bogotá y titulada Evolución de las crisis del modo de producción capitalista por el vasco Iñaki Gil de San Vicente. En la que llamó lúcidamente la atención sobre el carácter global, sistémico de la presente crisis, explicando que se trata de uno de esos momentos históricos.
"en los que las diferentes crisis o crisis parciales han llegado a un nivel tal de interrelación mutua, de interpenetración e interdependencia que producen una explosión de tensiones y conflictos en cadena ascendente hasta concluir en una violenta reestructuración total. La acumulación de conflictos es inseparable de la agudización y radicalización en las diversas opciones de salida a la crisis. La polarización en bandos irreconciliables expresa la existencia objetiva de irreconciliables intereses. La interpenetración es tal que no existe, en ese grado de tensionalidad alcanzado, la posibilidad de arreglos parciales y de soluciones aisladas e individualizadas. Es la totalidad la que está en crisis y por ende la crisis es total. La reestructuración violenta y global conlleva, en lo económico, una impresionante destrucción de riqueza producida, de bienes, de infraestructura y de capacidad instalada; en lo político, una transformación de las relaciones de dominación y de las jerarquías y burocracias; en lo internacional, unos cambios en los puestos de mando y decisión; en lo estratégico, la apertura a nuevos procesos de desarrollo; en lo cultural, valorativo y normativo, una remodelación profunda y relativamente rápida; en lo social y en la estructura clasista, una mutación igualmente profunda de los componentes sociales, etc".
Especialmente importante es la advertencia que Gil de San Vicente hizo sobre el desarrollo en el tiempo de la crisis al afirmar que:
"lo primero que llama la atención es que dentro de la crisis actual los ciclos de recuperación se han vuelto más cortos, más débiles y menos intensos que en fases anteriores. Si ya los datos de la crisis aparecieron en germen en 1968, sólo hicieron falta cinco años para que se ahondara mediante la dura recesión de 1973/1975; después sólo hicieron falta cuatro años para que volviera a ahondar la situación entre 1980/1982; después algo menos de cuatro años para que en 1986 se volviera a hundir el sistema y ya para finales de 1989 se iniciaba otra muy dura recesión económica en la que nos encontramos inmersos. Aún y todo, en los años de corta "recuperación" ésta ha sido artificial, ceñida a pocos países céntricos y siempre sostenida mediante un desesperado intervencionismo estatal que contradice los tópicos neo-liberales."
En otra ocasión el mismo Iñaki Gil de San Vicente ha subrayado la falacia de la interpretación que la prensa burguesa da a la realidad inesquivable de esta pavorosa crisis económica del capitalismo mundial al achacar su origen a la llamada "crisis del petróleo" de 1973. Con acierto ha señalado Gil de San Vicente que la realidad es muy otra. Que lo que sucede es que el capitalismo padece una onda larga depresiva de intensidad tremenda caracterizada por la interrelación de siete problemas endógenos de la economía. Que según Iñaki son éstos:
Iñaki Gil de San Vicente ha completado su análisis de la crisis añadiendo a esa lista de problemas el aún más inquietante para el sistema consistente en que esos siete problemas se combinan con la misma estructura sociopolítica actuante desde finales de la IIª Guerra Mundial de modo que -dice Gil de San Vicente- "ES LA TOTALIDAD CAPITALISTA LA QUE PADECE UNA CRISIS QUE EN ESENCIA GENETICO-ESTRUCTURAL YA SE HABIA EXTERIORIZADO EN LAS FASES PRECEDENTES" (de la expansión del Capital).
De forma que él describe cinco grandes quiebras o crisis específicas que explican y expresan y sinérgicamente configuran esa crisis total y que hoy afectan con distinta intensidad a todos los Estados y países al funcionar como concausas y efectos de la misma. Y subraya que cuatro de esas cinco grandes quiebras son recurrentes al sistema capitalista y la quinta, el antagonismo entre Naturaleza y Capital, si bien ha alcanzado en la actualidad su nivel más alto que roza ya la irreversibilidad también estaba aunque en mucha menor medida e implicación contra el ecosistema en las fases anteriores.
Te leo la definición que hace Gil de San Vicente de esas cinco quiebras o crisis actuales del sistema:
"PRIMERA: AGOTAMIENTO DEL MODELO DE ACUMULACION VIGENTE desde finales de la IIª Guerra Mundial que se puede definir como taylor-fordista y que es ya incapaz de resolver los problemas antes citados, no logrando desestructurar la centralidad del Trabajo y su poder sindical y de redes de resistencia generalmente economicista desarrolladas los años sesenta y que mal que bien resisten por ahora a los ataques del capital.
SEGUNDA: AGOTAMIENTO DE LA FORMA-ESTADO CORRESPONDIENTE A ESE MODELO DE ACUMULACION que se puede definir como keynesiana. Y que no sostiene ya el enorme gasto público y social destinado a abaratar para la burguesía y a costa del gasto público el trabajo improductivo, integrar al Trabajo manteniendo el salario indirecto-social y, por último, reciclar la fuerza de trabajo a costa del presupuesto estatal.
TERCERA: AGOTAMIENTO DE LA JERARQUIA ACTUAL DE DIVISION INTERNACIONAL DEL TRABAJO que corresponde a la fase acumulativa anterior y esencialmente relacionada con el Estado-keynesiano, ambos en crisis. Los tres bloques imperialistas en conflicto son una parte del problema. Otras son el hundimiento de la URSS (y sus efectos globales y a largo plazo), el hundimiento del Tercer y Cuarto mundos y los efectos acumulativos de la deuda internacional.
CUARTA: AGOTAMIENTO DE LAS NORMAS Y DISCIPLINAS CORRESPONDIENTES A LO ANTERIOR de manera que, como ya constató a mediados de los setenta la Trilateral, se debilita la disciplina de la forma de trabajo-asalariado correspondiente a la actual forma de acumulación y a su forma-Estado y jerarquía imperialista.
QUINTA: AGOTAMIENTO DE LA CAPACIDAD REGENERATIVA DEL PLANETA como efecto del devastador ataque del capital destinado al máximo beneficio lo que sobrecarga y destruye a corto plazo el poder biodegradable y regenerativo del ecosistema. Existe un antagonismo Naturaleza-Capital causado por la necesidad ciega de NEGAR LA SEGUNDA LEY DE LA TERMODINAMICA ACELERANDO LA DISIPACION DE LA ENERGIA Y LA ENTROPIA DE LA MATERIA."
Es especialmente importante que te des cuenta de que esta nueva crisis mundial del capitalismo coincide con las anteriores en englobar las cuatro primeras crisis o quiebras. Pero que incluye una crisis NUEVA que no estaba aún amenazantemente presente en las crisis mundiales anteriores del capitalismo (1873-1893 y 1929-1941) aunque ya estuviera latente en ellas: la crisis ecológica. ¿Recuerdas que en la primera de estas cintas te hablé del libro Los límites del crecimiento, publicado por el Club de Roma en 1972 y del que en 1991 se habían vendido diez millones de ejemplares?. Pues veinte años después de aquél libro se ha publicado otro titulado Mas allá de los límites del crecimiento elaborado también bajo la dirección del profesor Meadows y varios de sus antiguos colaboradores. Es un libro aterrador. Sus conclusiones suenan como lapidarias sentencias de muerte colectivas:
1)"El empleo de los recursos y la generación de contaminantes han rebasado las tasas sostenibles."
2)"Si no hay reducciones considerables en los flujos de energía y de material, el mundo está abocado a un declive rápido y fuera de control."
3)"Para evitar este declive, será necesario reducir el crecimiento del consumo material"
Quiero que reflexiones cuidadosamente sobre cómo esas conclusiones son razón más que suficiente para avalar la racionalidad implacable de la aparente insensatez de que ETA y el MLNV se enfrenten y luchen contra "este" mundo. De hecho son razón más que suficiente para que cualquier persona en su sano juicio y sin vocación combinada de suicida y de homicida de sus hijos se enfrente y luche contra "este" mundo.
Es cierto que otras de las conclusiones rezan así:
4)"Es técnica y económicamente realizable lograr una sociedad sostenible."
5)"El paso a una sociedad sostenible ha de obtenerse mediante el equilibrio entre nuestros objetivos a corto y largo plazo, poniendo especial énfasis en la calidad de vida."
Lo que sucede es que para poner en práctica la optimista conclusión 4) es imprescindible poner en práctica las conclusiones 3) y 5). Y ello es imposible dentro del sistema capitalista porque practicarlas es esencialmente contradictorio con el capitalismo.
Precisamente por eso KAS acierta rotunda y totalmente cuando en su documento afirma que:
"NOS ENCONTRAMOS ABOCADOS A ESCOGER ENTRE COMUNISMO O CAOS"
Llegados a este punto es imprescindible que tú y yo dediquemos nuestra atención a hacer un esfuerzo para romper un velo que dificulta la percepción ajustada de la realidad mundial. ¿Cuántas veces no te he dicho en estas cintas que el capitalismo es opaco, que se caracteriza por mistificar, por falsificar la realidad?. Pues bien, hoy en día la opacidad característica del capitalismo se ha intensificado de forma que es preciso entrenarse para mirar la realidad mundial de otra manera si es que uno quiere verla de verdad. Es preciso desembarazarse de dos siglos de inercia mental y dejar de ver, y sobre todo de pensar, el mundo, el planeta Tierra como una suma de Estados. Dejar de pensar en los Estados (USA, Gran Bretaña, Alemania, Japón, etc) como los protagonistas, como los actores principales. Y forzarse a ver y a pensar en los auténticos actores principales de hoy: en los nuevos señores de los anillos, en las grandes empresas transnacionales también llamadas multinacionales.